ВАЛЕНТИНА,
я понимаю Ваши чувства, но все немного не так с двумя домами перед полем. Есть у нас такая вещь как наука. Она загибается. Молодежь не остается после аспирантуры в институтах. Главная проблема - невозможность на эту зарплату купить или снимать жилье, кредит тоже не дают. Поэтому Руководство научного центра ищет как может деньги (не имеющие никакого отношения к бюджету Черноголовки) и строит дома для молодых ученых. Другие жители ЧГ тут совершенно ни при чем. Строя дома для ученых Президиум никак не ущемляет других жителей, поскольку источники финансирования совершенно отдельные. Сейчас - это распоряжение Правительства и отдельные специальные деньги из бюджета РФ именно на жилье для молодых ученых.

Уважаемая Валентина!
К сожалению, так и не нашёл этот выпуск Черноголовской газеты. Если разговор идет о планах Президиума НЦЧ РАН строить служебное жильё, то тут вообще разговора про малоимущих, и другие отдельные категории граждан не идёт. Президиум будет строить служебное жильё для сотрудников РАН. В этом случае, кто платит, тот и заказывает музыку. Кому что и как давать – всё это будет решать президиум.
Но вообще, полностью корректно ответить Вам не могу, т.к. не владею всей информацией.
Про водозабор тоже сказать не могу. Если дадите ссылку или точную цитату, то могу оформить запрос в администрацию.

С уважением,
Василий.

Рада Вас слышать, Василий.
В "Черноголовской" газете (давность - недели две,три)была дана информация о том, что на совещании между НЦЧ РАН+ЖКХ+директора институтов (+?, может, кто-то еще; приняли РЕШЕНИЕ о том, что будут строить на кукурузном поле жилые дома (уже администрация города выделила деньги, сообщив об этом тоже через газету на какие-то там замеры и исследования геодезические или что-то еще нужное для строительства - информация тоже из местной газеты, но еще более давней). Эти дома будут предназначены для нуждающихся в жилье очередниках в т.ч. и "молодых специалистах". НО! Жильё в этих домах будут давать только в качестве "общежитий". Жильё будут строить не коммерческое! Т.е. наши очередники ("отдельная категория граждан" - те, кто не может купить (т.е. "малоимущие") и у кого нет "жилья" (под "жильём" имеется в виду изолированное помещение и т.д.... прочтите, если хотите иметь точное представление Жил.Кодекс РФ). По закону РФ (ЖК РФ) люди, проживающие в общежитиях, "жилья" НЕ ИМЕЮТ!!! Т.е. в ЖК РФ сказано: имеют право стоять в очереди на получение жилья социального найма:
1) совсем не имеющие жилья
2) проживающие в общежитиях!!!!!
И что мы имеем в сухом остатке?
Между прочим, достраиваемые два спаренных дома возле Баварского дома УЖЕ считаются "общежтиями семейного типа". И есть информация о том, что НЦЧ РАН писали письмо Осипову о том, что они (НИИ) хотят иметь много ведомственного жилья, типа, для того, чтобы было жильё "для молодых специалистов", а на самом деле - у НИИ. Ну, ведомственное жильё иметь положено о-о-чень немногим ведомствам. Это определено в том же законе. Так что "им" отказали. (Что и так было понятно). Тогда "они" решили пойти другим путём - так что ли?
Кстати, такой еще вопрос. В прошлом номере местной газеты есть информация о том, что администрация обявила конкурс на право изучения и построения (слова мои) ВОДОЗАБОРА для нужд Ч-г возле деревни Ботово. Это что - начало строительства по Алдошину возле Северного озера? Или ОСТ-алко всё, наконец-то, выпили у нас?
Было бы интересно узнать мнение депутатов на эти два вопроса.

Уважаемая Валентина!
По личным обстоятельствам я «вывалился» из жизни города последние пару месяцев. Ваш с Василием спор принял уже достаточно философские формы. Хотелось бы вернуться ближе к тому, что происходит в реальности, будет происходить. Дайте, пожалуйста, ссылку на ту информацию, на которую вы ссылались в первом сообщении «Караул! У нас возвращается крепостное право!».
С Уважением,
Василий Сосиков

Ну вот, по сути, Вы и сами произнесли то, о чем я говорила:
Государство гарантирует жилье В С Е М: в том числе:
1)кому-то разрешает купить,
2)кому-то - а именно "отдельной категории граждан" см. Жилищный Кодекс РФ)- дается жилье в так называемый "социальный найм" бесплатно (как было при СССР - жилье твоё на всю жизнь и имеешь право с ним делать все, кроме купли-продажи (см. Жилищный Кодекс РФ)
3) кому-то разрешает государство самому построить своё жилище...
Т.е. никто не забыт, у всех есть право быть "Обеспеченными жильём" (типа)
Так что речь шла о том, что то жильё, для "отдельных категорий граждан" (т.е. для той небольшой части населения - НО ОНА ТОЖЕ ЕСТЬ, И ПРИ ЭТОМ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ВЫ ЛУЧШЕ ИХ)- вместо того, чтобы следуя ЗАКОНУ РФ, таким людям жильё давать в социальный найм (то есть как при СССР, о чем уже говорила, т.е. на всю жизнь, а умрешь, останется детям), это жильё решили у нас назвать "общежитием". Речь шла только об этом факте. Т.е. те несчастные, что потеряли мужа и остались с двумя или тремя там детьми, (да хоть с одним, всё одно - плохо дело) или попали под машину и стали инвалидами, или их плохо приняла акушерка , и они стали инвалидами и т.п. - так вот именно им вместо социального найма будет общежитие, а значит их могут выселить при любой возможности: например, не понравилось начальству ваш взгляд (наряд, улыбка), вас начальство уволит по статье (сумеет) и затем вас с детьми (или с костылями) выселят к едрене Фене на улицу, и пожитки ваши выкинут. Всё. Все мы под Богом ходим и говорить, что именно с Вами такого не случится никогда - нельзя. Имеют право на жизнь ВСЕ люди на Земле. К ним относятся и граждане нашей страны. Так что наша страна обязана давать ВСЕМ своим гражданам гарантии (социльные). Собственно, не знаю, почему я Вам все это объясняю. Может, и зря. Может, Вы уверены, что всегда будете здоровы, молоды, и никогда не лишитесь необходимого для жизни - жилья, еды, одежды. Но я бы Вам не советовала так зарекаться - это раз. И два - я не предлагаю любить (это могут только совсем уж святые люди), но хотя бы предлагаю Вам уважать ПРАВА всех людей и, в частности, тех людей, кто не смог по объективной причине заработать денег на покупку жилья и личного автомобиля. Они ничем не хуже Вас. Представьте, что Ваши права перестали уважать. Вот и се.

Как же должны быть истолкованы суть и содержание формулировки "каждый имеет право на жилище"? Прежде всего, ограничительно, без упоминания "реальной возможности". Действительно, в последнее время в юридической литературе довольно сдержанно, без громких фраз и эпитетов, говорится о смысле этого выражения*(60).
Выделим основные точки зрения и высказывания. Во-первых, как и прежде, конституционное право на жилище сводят к гарантированной государством возможности получения жилья. Например, В.Р. Скрипко отмечает: "Конституционное право на жилище означает гарантированную для каждого гражданина возможность быть обеспеченным постоянным жилищем. Это право предполагает юридическую возможность стабильного пользования имеющимся у гражданина жилым помещением, его неприкосновенность, недопущение произвольного лишения жилища, а также вероятность улучшения жилищных условий путем приобретения другого"*(61). Во-вторых, государство гарантирует каждому гражданину возможность пользоваться тем жильем, которое у него имеется, и принимает на себя обязанность содействовать тому, чтобы каждый гражданин был обеспечен жильем*(62). С.М. Корнеев, обоснованно выделяя два принципиальных положения, обращает внимание на то, что "остается не ясной сущность права на жилище. Ни в Конституции, ни в отдельных законах она не раскрывается"*(63). В-третьих, допускаются высказывания, которые сводят это право к трем юридическим возможностям:
а) стабильное, устойчивое, постоянное пользование жилым помещением;
б) содействие государства улучшению жилищных условий;
в) обеспечение здоровой среды обитания, жилой среды*(64). Итак, в первую очередь обращается внимание на "постоянное", "устойчивое" пользование имеющимся жилым помещением, т.е. на то, что "жилье неприкосновенно". Обоснованы суждения относительно содействия государства в улучшении жилищных условий. Обойдены или комментируются иначе выражения "реальная или гарантированная возможность получения", "государство гарантирует", которые в недавнем прошлом относили к самой сути права на жилище.
Право на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды либо путем приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения площади*(65). Гражданам, не обеспеченным жильем по установленным нормативам, государство оказывает помощь, развивая строительство домов государственного и муниципального жилищных фондов, предназначенных для предоставления жилых помещений по договору найма, а также используя систему компенсаций (субсидий) и льгот по оплате строительства, содержания и ремонта жилья.

Однако развелось у нас ПРАВОзащитников дофига.
Право это возможность его иметь а не обязанность получать его на халяву, это комната в общаге(в крайнем случае соц наем квартиры) а не квартирка новая которую приватезируют по тихому. С таким подходом в этой стране болото и останется поскольку 5% людей будут своими горбами облеспечивать ПРАВО таких голодранцев которые ссылаясь ена конституцию будут в очередях стоять и на халяву квартирки получать.
Ненавить да выразил, зависть в чем ? у меня все есть и я своим горбом все что имею заработал, но я не хочу чтобы на этом горбе сидела еще куча бездельников.

так для информации:
"
Часть 2 статьи 40 Конституции России предусматривает, что органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Что же касается предоставления жилья бесплатно (или за доступную плату), то, согласно части 3 статьи 40 Конституции, такое жилье предоставляется только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище. Речь идет, в частности, об обеспечении жильем военнослужащих, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных обстоятельств, участников Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц, инвалидов и некоторых других категорий граждан. Конституция, таким образом, отказалась от планово-распределительной системы обеспечения жилыми помещениями и монополии в этом деле государственного, муниципального и общественного жилищных фондов.
"

"НЕФИГ" - к счастью, не аргумент. Просто так Вы изволили выразить свою ненависть-зависть к тем, кто действитедьно не может купить для себя никакое жильё _например, вдова с двумя маленькими детьми (пенсия на детей около 10 тысяч рублей в месяц) + зарплата мамы, у которой моного больничных из-за детей (дети - увы - пока вырастут, много чем переболеют). На такие деньги трудно просто выжить. Ну, и есть и еще какие-то люди, которые в похожей ситуации. Т.е. купить себе жилья не могут. Вы им завидуете - значит, берите у них не только "бесплатное" жильё, но и ВСЮ их жизнь. Эх Вы, Василий. Радоваться надо, что Вы молоды, здоровы, можете САМ СЕБЯ обеспечить всем необходимым. Но любое государство должно быть гарантом своей Конституции, где ясно сказано "любой гражданиан имеет право на жильё" - значит, права ВСЕХ граждан надо учитывать и обеспечивать минимально необходимым. На то оно и государство. Инаначе - зачем нам оно. И, кстати, Вы ведь тоже можете и заболеть сильно, потратить все деньги, продав жильё, на лечение, но остаться больным или просто не сможете еще раз накопить и т.д. Тогда что? Тогда, наверное, Вы поймете всю справедливость Конституции и тоже захотите её исполнения государством. Так что живите и радуйтесь, не зарьтесь на чужое. Чужая ноша не слаще, НИКОГДА.

Правильно - ибо нефиг !!
На мои налоги, на мои деньги потраченные на покупку квартиры по завышенной из за соц нагрузок цене, давать бездельникам и бездарям на халяву квартиры.
Никакой бесплатной раздачи, только временное пользование, причем в наем .. чтоб платили как за аренду.

Караул!
У нас возвращается крепостное право!
Прочла в местной газет, что все дома (4 штуки), которые вознамерились наконец-то построить по обеспечению отдельных категорий граждан РФ(имеется в виду не имеющих никакого другого жилья и не имеющих денег его прикупить)жильем социального статуса. (Т.е. как при СССР - жилье раньше "давали",[ тут хочется сразу оговориться для тех, кто не знает, как было при СССР - "давали" много чего "бесплатно", но на самом деле не бесплатно, а недоплачивали в зарплату денег и сильно недоплачивали именно на то, чтобы потом на эти деньги нам же "давать" жилье и лечить и обучать } но ты его не мог иметь в собственности). Венемся к нашим баранам. Начали строить социальное жилье - 4 дома. И вот его-то собираются ВСЕ, ВСЕ ЧЕТЫРЕ ДОМА объявить "общежитиями". Т.е. вас там будут все время прописывать на год временно, на год временно... пока вы не зохотите перейти на другую работу - тут вас выселят сразу. Что это - как не крепостное право? Нигде , ни в каких законах такого права у чиновников нет - объявлять социальное жилье "общежитиями".
Что скажите -представители в администрации?

Фасилий, через аську тебе сообщения не уходят! перемещайся в скайп.

Так что же все-таки происходит с Черноголовкой? Делается ли генеральный план развития города? Почему отложили слушания на эту тему? И, конечно, что с посланием по поводу "слушаний" - в каком виде они дошли до тех, кому надо? Как это узнать и кто это знает? Вроде бы мы тоже имеем право знать - ибо слушали и принимали решение именно мы.
Ответьте, пожалуйста, кто-нибудь из депутатов.

Вопрос Сосикову: Уважаемый Василий, так, что насчёт обращения в прокуратуру по поводу подлога результатов проведённых слушаний? Если есть видеозапись, то можно запросто писать в прокуратуру. Будем писать или нет?

Сергей, Дмитрий! Можно попробовать.... Было бы совсем здорово, если бы вы принесли подписанный лист с выражением сомнения, лучше собрать под этим десяток подписей. Чтобы мы, в очередной раз, не выглядели городскими сумасшедшими, спрашивающими очевидные вещи. Хотя, нам не привыкать.
С уважением,
Василий Сосиков

А почему бы не потребовать ознакомиться с результатами голосования за повышения тарифов? Я имею ввиду, можно ли посмотреть бюллетени проголосовавших, т.е. те бумажки где
мы расписывались и ставили крестик в квадрате.